RECENSIONE:

Accenniamo le incongruenze presenti nel testo.
Viene riportato:

"La superficie di Marte è coperta di ciottoli formatisi in seguito all'azione degli impatti meteoritici e da abbondante polvere rossastra che, trasportata dai forti venti che caratterizzano l'atmosfera marziana [...]. La presenza di solchi ad andamento sinuoso sembrerebbe dimostrare la passata presenza di acqua."

Commento: la presenza di polvere rossastra è una favola poiché essa è il prodotto di falsi colori appiccicati alle immagini di Marte, proprio per rendere nel particolare (ravvicinato) ciò che invece è il prodotto della visione generale (telescopica).

E ancora:

"La superficie di Marte presenta due emisferi ben differenziati tra loro. l'emisfero settentrionale porta i segni di una intensa attività vulcanica con un cono vulcanico, il monte Olimpo, alto ben 27.000 metri [...]. L'emisfero meridionale, che per la presenza di numerosi crateri, ha un aspetto simile alla Luna, non mostra invece segni di attività vulcanica."

Commento: naturalmente ciò che distingue l'uno dall'altro i due emisferi di Marte non è soltanto la passata attività vulcanica (realmente concentrata nell'emisfero settentrionale) piuttosto è la differenza di livello (almeno 2 chilometri in media) e la differenza di paesaggio.